Blog

La inutilidad del signo de cobertura con la nueva Ley de Marcas

oposicion-registro-marca-abogados-propiedad-industrial

La DIRECTIVA (UE) 2015/2436 DEL PARLAMENTO EUROPEO Y DEL CONSEJO, de 16 de diciembre de 2015,  relativa a la aproximación de las legislaciones de los Estados miembros en materia de marcas va a revolucionar los cimientos de los protocolos de actuación marcaria, utilizados por los empresarios hasta la fecha. Y puede además que lo empiece a hacer muy pronto, si como parece, entra en vigor la nueva normativa al principio de 2019.

Quizás el más relevante de los cambios o la evolución de la normativa que se nos echa encima, pasa por la adaptación a la europea en lo que respecta a oposiciones a marcas, signos oponentes que requerirán o bien tener menos cinco años, o bien probar el uso en ese lustro. Se persigue por supuesto que marcas en situación de caducidad por falta de uso eviten cerrar el paso a nuevos signos que merecen la posición de aquéllas, para dinamizar la economía.

Planteémosnos sobre dicha base, cuál debe ser la política que ha de seguir un empresario desde el momento de entrada de esa norma en lo referente a renovaciones de signos de cobertura, es decir aquellos que han sido depositados en el pasado con el objetivo único de evitar que  terceros hagan uso de denominaciones o logos en productos o servicios que jamás serán lanzados al mercado por el empresario primero.

Es decir, imaginemos una entidad del sector de la perfumería con un producto importante, que ha depositado su signo no sólo en la clase 3ª (perfumes y cosméticos), sino que ha extendido el registro de la denominación de su producto al resto de clases del nomenclátor, de tal manera que hasta la fecha ha imposibilitado que nadie haga uso de la denominación de su perfume para por ejemplo aceites comestibles (clase 29ª), inmobiliaria (clase 36ª) o despacho de abogados (clase 45ª), actividades y productos que de seguro no ofertará jamás al mercado.

Pues lo que ocurrirá a partir de ahora, es que o prueba que su marca es notoria o renombrada hasta tal punto que el conocimiento del público en general cubra actividades o productos muy lejanos al que realmente comercializa, o no va a poder seguir manteniendo esa barrera de protección de la que hasta la fecha gozaba, pues no va a poder probar el uso de la marca para estos productos o actividades cuando proceda a la oposición a una marca nueva de tercero.

La concepción es disruptiva, no sólo por la disminución de renovaciones que van a existir en próximas fechas, sino porque habrá más de un listillo que proceda a depositar marcas diferentes a las actuales a la fecha de la renovación, generalmente mixtas pero con la misma denominación, para disponer de 5 años de protección o cobertura a no ser que alguien pueda descubrir y probar su estratagema, alegando una solicitud de mala fe, realizada para burlar  el espíritu de la nueva normativa.

Lo cierto y verdad es que será difícil probar que al momento de este depósito un empresario no tenía en mente lanzar nuevos productos al mercado, siempre que sean afines, porque si no lo son…¿conocemos alguna empresa que realice todos los servicios o fabrique todos los productos que existen en el mercado?

Harto improbable, verdad?....

RGPD: los derechos del consumidor con situaciones ...
Publicidad engañosa: ¿cuándo se entiende que tiene...

Artículos relacionados

 

Comentarios

No hay comentarios por el momento. Se el primero en enviar un comentario.
¿Ya està registrado? Ingresa Aquí
Invitado
Miércoles, 26 Enero 2022

Suscripción al Blog

Etiquetas utilizadas

derecho digital información noticias Eslogan amazonas Osborne Pilsner 306/2019 nike vaporfly Nuevas Tecnologías Riesgo BYOD prensa marcas renombradas asesoramiento jurídico amenazas educación derechos de autor antigravedad sexting transfere ataques cibernautas eventos dominios nombre civil Cybersecurity curiosidades rendimiento bases legales propiedad intelectual neymar Propieda Industrial marketing escudo legislación EIPD Vigylia espionaje convenio marca protección de datos reconocimiento Ley de Cookies ferias cibercrimen Propiedad Intelectual Ciberseguridad página web oposiciones brechas seguridad Derecho de la Comunicación LSSI nombres de dominio RGPD Sevilla descargables inteligencia artificial córdoba CF marca comercial modelo de utilidad desconexión digital marca colectiva ecommerce datos personales Extremadura UD Unión Europea reputación online marcas tecnología recurso de casación signos distintivos empresas Sociedad de la Información micropymes Datos desiertos normativa Tenis apuestas OEPM Jornadas Derecho Digital online biología clase 25 competencia ataques riesgo de confusión Europa campaña publicitaria concursos patentes sanción phishing series oposiciíon DPD aede protección consentimiento invenciones protección de marca Protección de Datos delitos TIC tendencias teoría de la violación continuada confidencialidad google news emplazamiento publicitario DPO ciberacoso registro de marca UE Felicidad Landaluz menores Propiedad Industrial conferencia faceapp delitos informáticos Ley de Marcas website EEUU elemento denominativo newsletters vídeos secreto industrial limitaciones intellectual property Moreira remuneración equitativa contencioso administrativo patente colegio san francisco de paula cerveza marca de garantía zapatillas zapatos ciberataques aldea global Marca de la Unión Europea michael jackson diseño industrial contracultura reputación organizaciones Brexit mujer regar oloroso blackfriday identidad propiedad industrial CD-Rom Raqueta falsificación ley proteccion datos franquicias publicidad encubierta blackweek Andalucía Sabe publicidad engañosa invento defensa internet piratería evaluación de impacto EUIPO denominación GDPR privacidad Big Data Deporte formación influencers TIC publicidad compra juego de tronos maraton reflexión cosificación divulgación imagen resoluciones OMPI hacker ataques cibernéticos redes sociales comercio internacional secreto comercial el corte inglés playstation promociones AEPD primera Grafeno Valientes galardón Ken Kutaragi British airways España entrevistas naming en la red robótica fraude robo de información marca personal

Fernández-Palacios Abogados

Oficina Sevilla

Plaza de la Magdalena, 9 - 4º

41001 SEVILLA

 

Tel: (+34) 954 214 888
Fax: (+34) 954 213 966

info@fernandezpalacios.com

 

Se ha recibido un incentivo de la Agencia de Innovación y Desarrollo de Andalucía IDEA, de la Junta de Andalucía, por un importe de 3.060€, cofinanciado en un 80% por la Unión Europea a través de FEDER para la realización del proyecto "TRANSFORMACIÓN DIGITAL DE LA ESTRATEGIA FERNÁNDEZ-PALACIOS" con el objetivo de garantizar un mejor uso de las tecnologías de la información

Oficina Madrid
Avda. Córdoba 15, 4ª Planta
28026 MADRID
 
Tel: (+34) 910 325 851
Fax: (+34) 915 765 663
info@fernandezpalacios.com

 

Suscripción al Blog

©2022 FERNÁNDEZ PALACIOS ABOGADOS. Todos los derechos reservados
Image
¿Hablamos?

 

POLITICA DE COOKIES: Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios y mostrarle publicidad relacionada con sus preferencias mediante el análisis de sus hábitos de navegación. Ver política de cookies

ACEPTO

¡Solicite su descargable GRATIS!
Por favor, ingrese su nombre
Por favor, ingrese un email valido
Entrada no válida
Entrada no válida
¡Solicite su descargable GRATIS!
Por favor, ingrese su nombre
Por favor, ingrese un email valido
Entrada no válida
Entrada no válida
¡Solicite su descargable GRATIS!
Por favor, ingrese su nombre
Por favor, ingrese un email valido
Entrada no válida
Entrada no válida
Solicite su descargable GRATIS!
Por favor, ingrese su nombre
Por favor, ingrese un email valido
Entrada no válida
Entrada no válida