Blog

La inutilidad del signo de cobertura con la nueva Ley de Marcas

oposicion-registro-marca-abogados-propiedad-industrial

La DIRECTIVA (UE) 2015/2436 DEL PARLAMENTO EUROPEO Y DEL CONSEJO, de 16 de diciembre de 2015,  relativa a la aproximación de las legislaciones de los Estados miembros en materia de marcas va a revolucionar los cimientos de los protocolos de actuación marcaria, utilizados por los empresarios hasta la fecha. Y puede además que lo empiece a hacer muy pronto, si como parece, entra en vigor la nueva normativa al principio de 2019.

Quizás el más relevante de los cambios o la evolución de la normativa que se nos echa encima, pasa por la adaptación a la europea en lo que respecta a oposiciones a marcas, signos oponentes que requerirán o bien tener menos cinco años, o bien probar el uso en ese lustro. Se persigue por supuesto que marcas en situación de caducidad por falta de uso eviten cerrar el paso a nuevos signos que merecen la posición de aquéllas, para dinamizar la economía.

Planteémosnos sobre dicha base, cuál debe ser la política que ha de seguir un empresario desde el momento de entrada de esa norma en lo referente a renovaciones de signos de cobertura, es decir aquellos que han sido depositados en el pasado con el objetivo único de evitar que  terceros hagan uso de denominaciones o logos en productos o servicios que jamás serán lanzados al mercado por el empresario primero.

Es decir, imaginemos una entidad del sector de la perfumería con un producto importante, que ha depositado su signo no sólo en la clase 3ª (perfumes y cosméticos), sino que ha extendido el registro de la denominación de su producto al resto de clases del nomenclátor, de tal manera que hasta la fecha ha imposibilitado que nadie haga uso de la denominación de su perfume para por ejemplo aceites comestibles (clase 29ª), inmobiliaria (clase 36ª) o despacho de abogados (clase 45ª), actividades y productos que de seguro no ofertará jamás al mercado.

Pues lo que ocurrirá a partir de ahora, es que o prueba que su marca es notoria o renombrada hasta tal punto que el conocimiento del público en general cubra actividades o productos muy lejanos al que realmente comercializa, o no va a poder seguir manteniendo esa barrera de protección de la que hasta la fecha gozaba, pues no va a poder probar el uso de la marca para estos productos o actividades cuando proceda a la oposición a una marca nueva de tercero.

La concepción es disruptiva, no sólo por la disminución de renovaciones que van a existir en próximas fechas, sino porque habrá más de un listillo que proceda a depositar marcas diferentes a las actuales a la fecha de la renovación, generalmente mixtas pero con la misma denominación, para disponer de 5 años de protección o cobertura a no ser que alguien pueda descubrir y probar su estratagema, alegando una solicitud de mala fe, realizada para burlar  el espíritu de la nueva normativa.

Lo cierto y verdad es que será difícil probar que al momento de este depósito un empresario no tenía en mente lanzar nuevos productos al mercado, siempre que sean afines, porque si no lo son…¿conocemos alguna empresa que realice todos los servicios o fabrique todos los productos que existen en el mercado?

Harto improbable, verdad?....

RGPD: los derechos del consumidor con situaciones ...
Publicidad engañosa: ¿cuándo se entiende que tiene...

Artículos relacionados

 

Comentarios

No hay comentarios por el momento. Se el primero en enviar un comentario.
¿Ya està registrado? Ingresa Aquí
Invitado
Miércoles, 19 Febrero 2020

Suscripción al Blog

Etiquetas utilizadas

TIC secreto industrial protección de datos ley proteccion datos Propieda Industrial Deporte propiedad industrial ciberacoso google news OEPM Propiedad Intelectual biología Andalucía Sabe GDPR reconocimiento limitaciones elemento denominativo imagen legislación EUIPO rendimiento defensa el corte inglés recurso de casación Nuevas Tecnologías mujer michael jackson invenciones Jornadas privacidad denominación apuestas blackfriday publicidad conferencia zapatos curiosidades España descargables aldea global marca colectiva publicidad encubierta reflexión concursos cosificación secreto comercial UE identidad ferias prensa DPD protección maraton marca de garantía patentes confidencialidad emplazamiento publicitario Ciberseguridad redes sociales asesoramiento jurídico inteligencia artificial derecho digital ataques información Valientes dominios Derecho de la Comunicación propiedad intelectual teoría de la violación continuada córdoba CF remuneración equitativa naming en la red registro de marca marca invento reputación Pilsner fraude Derecho Digital Riesgo Ken Kutaragi contencioso administrativo Eslogan delitos TIC consentimiento tendencias entrevistas Cybersecurity Europa comercio internacional vídeos diseño industrial influencers Sociedad de la Información Propiedad Industrial nombre civil Tenis DPO empresas reputación online Landaluz Brexit LSSI robótica protección de marca contracultura página web Grafeno internet cerveza oposiciones juego de tronos newsletters promociones nike vaporfly derechos de autor ataques cibernautas brechas seguridad bases legales cibercrimen Big Data RGPD Extremadura UD oloroso amazonas ciberataques delitos informáticos hacker patente playstation riesgo de confusión BYOD nombres de dominio espionaje menores British airways marca comercial formación zapatillas franquicias competencia eventos galardón intellectual property CD-Rom 306/2019 evaluación de impacto neymar Unión Europea noticias piratería Raqueta sanción Osborne datos personales Moreira signos distintivos micropymes blackweek tecnología marca personal website Marca de la Unión Europea marcas renombradas clase 25 Ley de Marcas colegio san francisco de paula AEPD primera desiertos divulgación campaña publicitaria Sevilla marketing regar ataques cibernéticos Felicidad Vigylia desconexión digital resoluciones OMPI educación sexting amenazas Ley de Cookies EIPD publicidad engañosa organizaciones falsificación Protección de Datos aede ecommerce convenio online phishing modelo de utilidad antigravedad normativa compra oposiciíon faceapp robo de información series marcas

Fernández-Palacios Abogados

Oficina Sevilla

Plaza de la Magdalena, 9 - 4º

41001 SEVILLA

 

Tel: (+34) 954 214 888
Fax: (+34) 954 213 966

info@fernandezpalacios.com

 

Oficina Madrid
Avda. Córdoba 15, 4ª Planta
28026 MADRID
 
Tel: (+34) 910 325 851
Fax: (+34) 915 765 663
info@fernandezpalacios.com

 

Suscripción al Blog

©2020 FERNÁNDEZ PALACIOS ABOGADOS. Todos los derechos reservados
Image
¿Hablamos?

 

POLITICA DE COOKIES: Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios y mostrarle publicidad relacionada con sus preferencias mediante el análisis de sus hábitos de navegación. Ver política de cookies

ACEPTO

¡Solicite su descargable GRATIS!
Por favor, ingrese su nombre
Por favor, ingrese un email valido
Entrada no válida
Entrada no válida
¡Solicite su descargable GRATIS!
Por favor, ingrese su nombre
Por favor, ingrese un email valido
Entrada no válida
Entrada no válida
¡Solicite su descargable GRATIS!
Por favor, ingrese su nombre
Por favor, ingrese un email valido
Entrada no válida
Entrada no válida
Solicite su descargable GRATIS!
Por favor, ingrese su nombre
Por favor, ingrese un email valido
Entrada no válida
Entrada no válida