Blog

La inutilidad del signo de cobertura con la nueva Ley de Marcas

oposicion-registro-marca-abogados-propiedad-industrial

La DIRECTIVA (UE) 2015/2436 DEL PARLAMENTO EUROPEO Y DEL CONSEJO, de 16 de diciembre de 2015,  relativa a la aproximación de las legislaciones de los Estados miembros en materia de marcas va a revolucionar los cimientos de los protocolos de actuación marcaria, utilizados por los empresarios hasta la fecha. Y puede además que lo empiece a hacer muy pronto, si como parece, entra en vigor la nueva normativa al principio de 2019.

Quizás el más relevante de los cambios o la evolución de la normativa que se nos echa encima, pasa por la adaptación a la europea en lo que respecta a oposiciones a marcas, signos oponentes que requerirán o bien tener menos cinco años, o bien probar el uso en ese lustro. Se persigue por supuesto que marcas en situación de caducidad por falta de uso eviten cerrar el paso a nuevos signos que merecen la posición de aquéllas, para dinamizar la economía.

Planteémosnos sobre dicha base, cuál debe ser la política que ha de seguir un empresario desde el momento de entrada de esa norma en lo referente a renovaciones de signos de cobertura, es decir aquellos que han sido depositados en el pasado con el objetivo único de evitar que  terceros hagan uso de denominaciones o logos en productos o servicios que jamás serán lanzados al mercado por el empresario primero.

Es decir, imaginemos una entidad del sector de la perfumería con un producto importante, que ha depositado su signo no sólo en la clase 3ª (perfumes y cosméticos), sino que ha extendido el registro de la denominación de su producto al resto de clases del nomenclátor, de tal manera que hasta la fecha ha imposibilitado que nadie haga uso de la denominación de su perfume para por ejemplo aceites comestibles (clase 29ª), inmobiliaria (clase 36ª) o despacho de abogados (clase 45ª), actividades y productos que de seguro no ofertará jamás al mercado.

Pues lo que ocurrirá a partir de ahora, es que o prueba que su marca es notoria o renombrada hasta tal punto que el conocimiento del público en general cubra actividades o productos muy lejanos al que realmente comercializa, o no va a poder seguir manteniendo esa barrera de protección de la que hasta la fecha gozaba, pues no va a poder probar el uso de la marca para estos productos o actividades cuando proceda a la oposición a una marca nueva de tercero.

La concepción es disruptiva, no sólo por la disminución de renovaciones que van a existir en próximas fechas, sino porque habrá más de un listillo que proceda a depositar marcas diferentes a las actuales a la fecha de la renovación, generalmente mixtas pero con la misma denominación, para disponer de 5 años de protección o cobertura a no ser que alguien pueda descubrir y probar su estratagema, alegando una solicitud de mala fe, realizada para burlar  el espíritu de la nueva normativa.

Lo cierto y verdad es que será difícil probar que al momento de este depósito un empresario no tenía en mente lanzar nuevos productos al mercado, siempre que sean afines, porque si no lo son…¿conocemos alguna empresa que realice todos los servicios o fabrique todos los productos que existen en el mercado?

Harto improbable, verdad?....

RGPD: los derechos del consumidor con situaciones ...
Publicidad engañosa: ¿cuándo se entiende que tiene...

Artículos relacionados

 

Comentarios

No hay comentarios por el momento. Se el primero en enviar un comentario.
¿Ya està registrado? Ingresa Aquí
Invitado
Jueves, 09 Abril 2020

Suscripción al Blog

Etiquetas utilizadas

Riesgo delitos informáticos 306/2019 eventos espionaje hacker teoría de la violación continuada Pilsner ataques cibernéticos Ley de Marcas clase 25 datos personales Grafeno secreto industrial blackweek limitaciones Unión Europea marcas renombradas oloroso GDPR recurso de casación cibercrimen neymar reconocimiento Sociedad de la Información biología primera Eslogan LSSI España Moreira contencioso administrativo OEPM DPD Derecho de la Comunicación intellectual property ley proteccion datos redes sociales organizaciones marketing sanción reputación entrevistas signos distintivos phishing inteligencia artificial publicidad encubierta registro de marca publicidad engañosa compra Raqueta invento EIPD Propiedad Intelectual nombre civil falsificación propiedad industrial secreto comercial confidencialidad protección influencers divulgación prensa derecho digital Big Data aede marca de garantía marcas TIC newsletters brechas seguridad robo de información amazonas michael jackson British airways antigravedad noticias patentes internet UE cerveza Ken Kutaragi el corte inglés naming en la red website competencia Europa descargables maraton Marca de la Unión Europea Felicidad protección de marca reflexión defensa mujer Ciberseguridad juego de tronos cosificación robótica concursos series menores tecnología CD-Rom micropymes emplazamiento publicitario faceapp riesgo de confusión zapatillas privacidad nike vaporfly vídeos promociones invenciones información Landaluz colegio san francisco de paula ecommerce online Valientes identidad dominios BYOD denominación Vigylia galardón EUIPO aldea global rendimiento ataques convenio Osborne Nuevas Tecnologías derechos de autor oposiciones Ley de Cookies fraude Jornadas Propieda Industrial nombres de dominio Brexit comercio internacional diseño industrial córdoba CF ciberataques Deporte franquicias amenazas tendencias conferencia Sevilla google news sexting desiertos elemento denominativo legislación RGPD blackfriday empresas Tenis Protección de Datos bases legales marca comercial marca personal marca colectiva campaña publicitaria zapatos normativa modelo de utilidad marca Extremadura UD formación protección de datos piratería Cybersecurity educación curiosidades ferias consentimiento reputación online publicidad Propiedad Industrial página web DPO resoluciones OMPI delitos TIC oposiciíon desconexión digital ataques cibernautas evaluación de impacto regar AEPD ciberacoso playstation imagen Derecho Digital contracultura remuneración equitativa propiedad intelectual apuestas asesoramiento jurídico Andalucía Sabe patente

Fernández-Palacios Abogados

Oficina Sevilla

Plaza de la Magdalena, 9 - 4º

41001 SEVILLA

 

Tel: (+34) 954 214 888
Fax: (+34) 954 213 966

info@fernandezpalacios.com

 

Oficina Madrid
Avda. Córdoba 15, 4ª Planta
28026 MADRID
 
Tel: (+34) 910 325 851
Fax: (+34) 915 765 663
info@fernandezpalacios.com

 

Suscripción al Blog

©2020 FERNÁNDEZ PALACIOS ABOGADOS. Todos los derechos reservados
Image
¿Hablamos?

 

POLITICA DE COOKIES: Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios y mostrarle publicidad relacionada con sus preferencias mediante el análisis de sus hábitos de navegación. Ver política de cookies

ACEPTO

¡Solicite su descargable GRATIS!
Por favor, ingrese su nombre
Por favor, ingrese un email valido
Entrada no válida
Entrada no válida
¡Solicite su descargable GRATIS!
Por favor, ingrese su nombre
Por favor, ingrese un email valido
Entrada no válida
Entrada no válida
¡Solicite su descargable GRATIS!
Por favor, ingrese su nombre
Por favor, ingrese un email valido
Entrada no válida
Entrada no válida
Solicite su descargable GRATIS!
Por favor, ingrese su nombre
Por favor, ingrese un email valido
Entrada no válida
Entrada no válida