Blog

La inutilidad del signo de cobertura con la nueva Ley de Marcas

oposicion-registro-marca-abogados-propiedad-industrial

La DIRECTIVA (UE) 2015/2436 DEL PARLAMENTO EUROPEO Y DEL CONSEJO, de 16 de diciembre de 2015,  relativa a la aproximación de las legislaciones de los Estados miembros en materia de marcas va a revolucionar los cimientos de los protocolos de actuación marcaria, utilizados por los empresarios hasta la fecha. Y puede además que lo empiece a hacer muy pronto, si como parece, entra en vigor la nueva normativa al principio de 2019.

Quizás el más relevante de los cambios o la evolución de la normativa que se nos echa encima, pasa por la adaptación a la europea en lo que respecta a oposiciones a marcas, signos oponentes que requerirán o bien tener menos cinco años, o bien probar el uso en ese lustro. Se persigue por supuesto que marcas en situación de caducidad por falta de uso eviten cerrar el paso a nuevos signos que merecen la posición de aquéllas, para dinamizar la economía.

Planteémosnos sobre dicha base, cuál debe ser la política que ha de seguir un empresario desde el momento de entrada de esa norma en lo referente a renovaciones de signos de cobertura, es decir aquellos que han sido depositados en el pasado con el objetivo único de evitar que  terceros hagan uso de denominaciones o logos en productos o servicios que jamás serán lanzados al mercado por el empresario primero.

Es decir, imaginemos una entidad del sector de la perfumería con un producto importante, que ha depositado su signo no sólo en la clase 3ª (perfumes y cosméticos), sino que ha extendido el registro de la denominación de su producto al resto de clases del nomenclátor, de tal manera que hasta la fecha ha imposibilitado que nadie haga uso de la denominación de su perfume para por ejemplo aceites comestibles (clase 29ª), inmobiliaria (clase 36ª) o despacho de abogados (clase 45ª), actividades y productos que de seguro no ofertará jamás al mercado.

Pues lo que ocurrirá a partir de ahora, es que o prueba que su marca es notoria o renombrada hasta tal punto que el conocimiento del público en general cubra actividades o productos muy lejanos al que realmente comercializa, o no va a poder seguir manteniendo esa barrera de protección de la que hasta la fecha gozaba, pues no va a poder probar el uso de la marca para estos productos o actividades cuando proceda a la oposición a una marca nueva de tercero.

La concepción es disruptiva, no sólo por la disminución de renovaciones que van a existir en próximas fechas, sino porque habrá más de un listillo que proceda a depositar marcas diferentes a las actuales a la fecha de la renovación, generalmente mixtas pero con la misma denominación, para disponer de 5 años de protección o cobertura a no ser que alguien pueda descubrir y probar su estratagema, alegando una solicitud de mala fe, realizada para burlar  el espíritu de la nueva normativa.

Lo cierto y verdad es que será difícil probar que al momento de este depósito un empresario no tenía en mente lanzar nuevos productos al mercado, siempre que sean afines, porque si no lo son…¿conocemos alguna empresa que realice todos los servicios o fabrique todos los productos que existen en el mercado?

Harto improbable, verdad?....

RGPD: los derechos del consumidor con situaciones ...
Publicidad engañosa: ¿cuándo se entiende que tiene...

Artículos relacionados

 

Comentarios

No hay comentarios por el momento. Se el primero en enviar un comentario.
¿Ya està registrado? Ingresa Aquí
Invitado
Jueves, 09 Julio 2020

Suscripción al Blog

Etiquetas utilizadas

cosificación delitos informáticos ferias registro de marca hacker Deporte diseño industrial nombres de dominio resoluciones OMPI intellectual property oposiciíon internet Pilsner OEPM British airways espionaje descargables neymar asesoramiento jurídico identidad EUIPO amazonas blackfriday UE redes sociales riesgo de confusión invento Nuevas Tecnologías amenazas nike vaporfly Europa Sevilla google news Ley de Cookies DPD franquicias oposiciones regar sanción Unión Europea inteligencia artificial robótica Jornadas menores Ciberseguridad el corte inglés robo de información teoría de la violación continuada TIC marca personal Felicidad 306/2019 promociones EIPD ciberacoso cerveza piratería desconexión digital ciberataques prensa patente publicidad educación brechas seguridad denominación rendimiento tecnología ataques cibernéticos michael jackson España reconocimiento secreto comercial signos distintivos Raqueta desiertos publicidad engañosa Landaluz emplazamiento publicitario compra BYOD AEPD recurso de casación córdoba CF Eslogan remuneración equitativa Grafeno eventos CD-Rom Propiedad Intelectual online Derecho Digital Brexit competencia zapatillas aldea global Ley de Marcas modelo de utilidad GDPR comercio internacional consentimiento aede galardón oloroso influencers imagen ecommerce Valientes primera playstation privacidad Extremadura UD Cybersecurity micropymes legislación LSSI naming en la red contracultura bases legales vídeos maraton Riesgo limitaciones reputación apuestas Ken Kutaragi curiosidades ataques cibernautas Derecho de la Comunicación Osborne faceapp Sociedad de la Información derechos de autor phishing entrevistas defensa datos personales publicidad encubierta falsificación protección Big Data concursos Moreira ataques información conferencia campaña publicitaria dominios biología evaluación de impacto derecho digital Marca de la Unión Europea fraude empresas noticias Tenis Protección de Datos confidencialidad blackweek marca de garantía marca colectiva zapatos divulgación delitos TIC Andalucía Sabe normativa Vigylia formación website juego de tronos propiedad industrial patentes contencioso administrativo convenio Propieda Industrial marketing ley proteccion datos colegio san francisco de paula cibercrimen organizaciones propiedad intelectual elemento denominativo RGPD marcas renombradas protección de datos secreto industrial invenciones DPO reflexión tendencias antigravedad reputación online series protección de marca mujer clase 25 página web newsletters marcas sexting marca comercial nombre civil marca Propiedad Industrial

Fernández-Palacios Abogados

Oficina Sevilla

Plaza de la Magdalena, 9 - 4º

41001 SEVILLA

 

Tel: (+34) 954 214 888
Fax: (+34) 954 213 966

info@fernandezpalacios.com

 

Se ha recibido un incentivo de la Agencia de Innovación y Desarrollo de Andalucía IDEA, de la Junta de Andalucía, por un importe de 3.060€, cofinanciado en un 80% por la Unión Europea a través de FEDER para la realización del proyecto "TRANSFORMACIÓN DIGITAL DE LA ESTRATEGIA FERNÁNDEZ-PALACIOS" con el objetivo de garantizar un mejor uso de las tecnologías de la información

Oficina Madrid
Avda. Córdoba 15, 4ª Planta
28026 MADRID
 
Tel: (+34) 910 325 851
Fax: (+34) 915 765 663
info@fernandezpalacios.com

 

Suscripción al Blog

©2020 FERNÁNDEZ PALACIOS ABOGADOS. Todos los derechos reservados
Image
¿Hablamos?

 

POLITICA DE COOKIES: Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios y mostrarle publicidad relacionada con sus preferencias mediante el análisis de sus hábitos de navegación. Ver política de cookies

ACEPTO

¡Solicite su descargable GRATIS!
Por favor, ingrese su nombre
Por favor, ingrese un email valido
Entrada no válida
Entrada no válida
¡Solicite su descargable GRATIS!
Por favor, ingrese su nombre
Por favor, ingrese un email valido
Entrada no válida
Entrada no válida
¡Solicite su descargable GRATIS!
Por favor, ingrese su nombre
Por favor, ingrese un email valido
Entrada no válida
Entrada no válida
Solicite su descargable GRATIS!
Por favor, ingrese su nombre
Por favor, ingrese un email valido
Entrada no válida
Entrada no válida