Blog

ADAM NEUMANN Y LA MARCA WEWORK

3919dc70cc346eceaeaae4bbada9ea42

We Work es la empresa de moda en el mundo financiero. Con el objetivo de cotizar en el NASDAQ planeó una salida a bolsa en la que la controversia no ha parado de aumentar.

Se trata de una empresa fundada por Adam Neumann que se dedica principalmente a alquilar espacios bonitos pero simples, como ellos los llaman, para que empresas y trabajadores puedan utilizarlos durante el período de tiempo que soliciten. Esto permite flexibilizar el alquiler de espacios físicos y aumentar o disminuir la demanda en función de las necesidades de la empresa o de los trabajadores.

 

 

La entidad sostiene que esencialmente es una empresa tecnológica que se encarga de poner en contacto a personas con necesidades en común. Con este trasfondo digital trata de recordarnos a algunas de las mayores empresas del mundo como son Alphabet, Amazon o Microsoft.

Sin embargo, el conjunto de los inversores parece no haberse creído las afirmaciones de esta compañía. La oferta pública de venta (OPV) ha sido un fracaso, la empresa ha cancelado su salida a bolsa y, por el momento, Softbank se ha revelado como el último apoyo financiero que cree en el proyecto. Pretendía obtener una valoración de 47 mil millones de dólares y ha caído hasta menos de 8 mil millones.

Pero entre estos vaivenes financieros, queremos rescatar una historia llamativa que destaca la importancia de no despreciar el patrimonio marcario.

El 14 de agosto de este año We Work hizo público un documento en el que se recogían, entre otras muchas cuestiones, las transacciones hechas a favor de los administradores, requisito para salir a bolsa que busca evitar un fraude a los accionistas minoritarios. En él se declaraba cómo Adam Neumann (a través de una sociedad) había vendido por 5.9 millones de dólares la marca “WE” a la propia compañía.

 

Imagen de Adam Neumman Jackal Pan/Visual China Group via Getty Images

 

Cuando esto salió a la luz, todos los medios se hicieron eco de semejante artimaña. Tal fue su difusión que el 3 de septiembre, en otro comunicado a la SEC, We Work aclaró que por iniciativa propia, Adam Neumann había devuelto tal cantidad de dinero.

El registro de una marca bajo el nombre de los administradores o del fundador no es una situación tan inaudita como pudiera sugerir la relevancia de este caso. No es raro que por comodidad o desidia las marcas queden registradas a titularidad de los altos cargos de la sociedad. Cuando se trata de pequeñas sociedades familiares o unipersonales, es posible que no se produzca un gran daño; sin embargo, en el momento en el que el número de socios aumenta, el perjuicio potencial crece. Ello coloca a los partícipes en una situación peliaguda que puede traer graves consecuencias, como se puede apreciar en el caso expuesto. Casi 6 millones de euros fueron transferidos al Sr. Neumann y si no hubiera planeado esta infructuosa salida a bolsa, esta noticia no hubiera transcendido y no habría sido revocada.

Este ejemplo nos permite ver la importancia de ser previsores y honestos a la hora de gestionar la propiedad sobre los activos intangibles de una empresa. Una pequeña imprevisión, acompañada de un mal asesoramiento o de mala fe, puede ocasionar daños graves en el patrimonio o en la reputación de una sociedad. Así que tengan cuidado y manténganse ojo avizor, pues la reputación es lo que diferencia a una empresa exitosa, que alcanza sus objetivos, del resto de sus competidores.

Invenciones y el deporte: El polémico bañador de P...
Invenciones y el deporte: El VAR
 

Comentarios

No hay comentarios por el momento. Se el primero en enviar un comentario.
¿Ya està registrado? Ingresa Aquí
Invitado
Viernes, 22 Noviembre 2019

Suscripción al Blog

Etiquetas utilizadas

signos distintivos marca de garantía imagen Ley de Marcas protección zapatos BYOD menores Derecho Digital Marca de la Unión Europea fraude oposiciíon Sociedad de la Información entrevistas series datos personales DPO córdoba CF normativa oloroso descargables divulgación consentimiento phishing cibercrimen marca personal Brexit invenciones limitaciones elemento denominativo ataques nombres de dominio intellectual property tendencias sexting Landaluz el corte inglés EUIPO Cybersecurity contencioso administrativo brechas seguridad privacidad juego de tronos competencia google news secreto industrial evaluación de impacto influencers confidencialidad TIC emplazamiento publicitario nike vaporfly colegio san francisco de paula patentes British airways formación Valientes sanción cosificación ferias promociones robo de información Propiedad Industrial propiedad intelectual invento GDPR ecommerce vídeos derecho digital marcas derechos de autor amenazas Unión Europea faceapp michael jackson website bases legales marcas renombradas OEPM Protección de Datos aede Felicidad empresas primera cerveza Moreira concursos eventos Pilsner legislación Eslogan neymar inteligencia artificial redes sociales ley proteccion datos delitos TIC reputación online comercio internacional campaña publicitaria reputación Grafeno newsletters piratería Ley de Cookies falsificación resoluciones OMPI registro de marca prensa teoría de la violación continuada zapatillas biología ciberacoso nombre civil marca colectiva galardón maraton educación España UE remuneración equitativa franquicias marketing DPD antigravedad tecnología clase 25 defensa dominios protección de datos Extremadura UD Riesgo marca comercial publicidad engañosa delitos informáticos ataques cibernautas noticias LSSI diseño industrial desconexión digital Propiedad Intelectual secreto comercial Deporte página web organizaciones AEPD Sevilla rendimiento oposiciones Propieda Industrial publicidad encubierta asesoramiento jurídico RGPD 306/2019 marca curiosidades contracultura EIPD Big Data Vigylia Tenis protección de marca ciberataques mujer información propiedad industrial naming en la red espionaje patente Andalucía Sabe identidad modelo de utilidad Raqueta convenio internet recurso de casación denominación reflexión micropymes aldea global reconocimiento Ciberseguridad conferencia Jornadas Osborne ataques cibernéticos apuestas riesgo de confusión robótica Derecho de la Comunicación Nuevas Tecnologías hacker publicidad Europa

Fernández-Palacios Abogados

Oficina Sevilla

Plaza de la Magdalena, 9 - 4º

41001 SEVILLA

 

Tel: (+34) 954 214 888
Fax: (+34) 954 213 966

info@fernandezpalacios.com

 

Oficina Madrid
Calle Ayala 27, 3ª Planta
28001 MADRID
 
Tel: (+34) 910 325 851
Fax: (+34) 915 765 663
info@fernandezpalacios.com

 

Suscripción al Blog

©2019 FERNÁNDEZ PALACIOS ABOGADOS. Todos los derechos reservados
Image
¿Hablamos?

 

POLITICA DE COOKIES: Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios y mostrarle publicidad relacionada con sus preferencias mediante el análisis de sus hábitos de navegación. Si continua navegando, consideramos que acepta su uso. Ver política de cookies

ACEPTO

¡Solicite su descargable GRATIS!
Por favor, ingrese su nombre
Por favor, ingrese un email valido
Entrada no válida
Entrada no válida
¡Solicite su descargable GRATIS!
Por favor, ingrese su nombre
Por favor, ingrese un email valido
Entrada no válida
Entrada no válida
¡Solicite su descargable GRATIS!
Por favor, ingrese su nombre
Por favor, ingrese un email valido
Entrada no válida
Entrada no válida
Solicite su descargable GRATIS!
Por favor, ingrese su nombre
Por favor, ingrese un email valido
Entrada no válida
Entrada no válida